成为“长跑”优胜者。 为什么要选择“长跑”优胜者？原因有三:首先，从基民的投资观念和投资周期来说，与股民相比，大多数基民投资观念较为保守，属于相对的风险厌恶者。他们追求的是相对稳定的投资回报。从投资周期来说，大多数基民持有基金的时……
选基当选什么样的基金，如何才能选到一只好的基金，确实是件颇费脑筋的事。所谓好基金，关键要在一个较长的时期内战胜市场、跑赢大盘，使投资者获得较好和较为稳定的投资收益。其在市场上表现为大盘形势不好时要抗跌，大盘跌得多，它跌得少，跌得慢；在大盘形势较好时，又能够比大盘涨得快，涨得多。也就是说，无论大盘好坏，好基金都明显跑赢大盘，而且这种跑赢绝非一年半载，而是经受了几番风雨的洗礼，历经牛熊转换的考验，才能从众多的竞争者中脱颖而出，成为“长跑”优胜者。
为什么要选择“长跑”优胜者？原因有三:首先，从基民的投资观念和投资周期来说，与股民相比，大多数基民投资观念较为保守，属于相对的风险厌恶者。他们追求的是相对稳定的投资回报。从投资周期来说，大多数基民持有基金的时间较长。客观地说，股民中不少人热衷于博取短期差价，整天忙进忙出，而这种情况在基民中几乎是不存在的。尽管也有少数基民进行大波段操作，但由于波段操作需要较多的投资经验和较高的技术要求，再加上其申购和赎回费用较高，所以大多数基民买入基金后，是很少操作的。因此，是否能够选到“长跑”优胜基金，直接关系到基民投资收益的高低，决定基民投基成败。
主力资金流入个股(01/04)
其次，从很多人选择基金的现状来看，存在着明显的误区。笔者发现，绝大部分投资者在选择基金时，往往着眼于一两个季度的收益情况，长一点的也只是看看上一年的收益排名，并以此作为投资基金取舍的依据。其结果常常并不尽如人意，甚至是事与愿违。曾作过一个实验:选择2006年到2010年收益率排名前1/3的偏股型基金，考察其下一年的排名情况，结果表明，前一年表现好的基金下一年再次进入前1/3的为数不多；股票型基金，2006年排名前1/3的6只基金，2007年无一只位于前1/3，对应的比例为6:0,2007、2008、2009和2010年所对应的比例分别为15:6、31:6、41:11和56:16:同时，混合型基金也存在类似的情况。这说明，不同风格的基金在不同市场环境下的短期表现会有较大差异，而当市场环境变换后，才会水落石出，体现出谁是真正的“英雄”。所以，选基着眼于长期业绩好的，才能获得较好的收益。
再次，实践表明，投资长跑优胜者比落后者的回报要好得多。这点笔者深有体会。笔者从2004年开始投基，手中基金最多时有9只，目前还有6只。比较一下这些年不同基金的表现，发现收益相差很大。笔者以2007年底的市值为基数，以年12月2日(收盘)为截止日期来计算，表现最好的一只x基金，跌幅为5.04，而最差的一只y基金跌幅则达到36.17。两者比较，在近4年时间里，收益竟悬殊31个百分点(四年中这两只基金笔者没有进行任何操作)。这期间，沪市指数从5261点下跌到2360点，下跌幅度为55.14，而x基金却只跌了5多一点，跑赢大盘整整50个百分点，在2007年牛市中它比其它基金涨得快涨得多，而在近两年的弱市中它又跌得慢跌得少，而y基金虽然也跑赢了大盘，但与x基金一比，高下立现。事实教育了笔者，目前笔者正准备选择合适的时机进行换基操作，将其它5只基金全部清仓，换成x基金。
投基不是百米跑、千米跑，而是万米跑。因此，投资者应当放眼未来，站得高一点，望得远一点，不要太过关注一时一地的得失。选基时要从基金以往多年的投资业绩着手，细心比较，反复筛选，这样才能够选到“长跑”优胜者，从而为自己获取长期投资收益奠定可靠的基础。