也就是最低份的公认标准下，出现考研成绩-1分现象，的确让人纳闷。 按照小潘所报考院校工作人员的解释，出现-1分的成绩，是学生缺考或试卷丢失的情况下才会有的。由此说明，考研成绩出现“负分”的统计方法是有官方依……
2012年研究生考试成绩于近日陆续揭晓。2月28日，鲁东大学大四学生小潘查分时惊奇地发现，他的政治理论成绩居然是-1分。对此，招生办工作人员称。目前他们对小潘的情况还不十分清楚，但只要小潘确实参加了考试，答了试卷，他们会尽力帮其找回成绩。在以0分为底线，也就是最低份的公认标准下，出现考研成绩-1分现象，的确让人纳闷。
按照小潘所报考院校工作人员的解释，出现-1分的成绩，是学生缺考或试卷丢失的情况下才会有的。由此说明，考研成绩出现“负分”的统计方法是有官方依据的。这种判断从注册会计师考试成绩的统计“规则”上可见一斑：“-1”即未报，“-2”即未考，“-3”为取消单科成绩，“-4”为取消本场考试成绩和3年内不得参考……
看来，考试机制设置“负分”项目，目的不外乎方便统计和掌握考生成绩，从“负分值”上判断一名考生本门考试情况，如作弊情况、严重程度等。但问题是，没有报名、没有参考或参考时作弊了，最多是丧失本门成绩，又何来“负分”之说？这样的裁量和设计，本身就是一种教育管理者强势之下的“霸王条款”。
考研成绩得-1分，看似一个说不通的笑话，却折射现实。折射出的是一些教育工作者和相关机构服务意识上的偏差，以及对考生权益的漠视。一门科目的考试成绩底线不过是零分，却偏给记成负分，这于情于理都说不通。
处在考生的角度来看，其明明参加了考试，而且其它科目的成绩还“考得不错”，那么为什么政治科目会出现负分呢？就算考生考场上瞎蒙，恐怕也能得1分吧。-1分的异常，对于抱着研究生梦的考生来说，最大的疑问无非是：哪里出了问题？考试的公平与相关负责者的责任心是否还在？
相关招考部门给的解释是：出现-1分的成绩，是学生缺考或试卷丢失的情况下才会有的。但这显然无法让人释却疑问，缺考与试卷丢失最多是个0分，何以会负分？如果说学生主观缺考需要付出代价，扣一分可以理解的话，丢失试卷为什么还要扣分？考生考完试，将试卷交上去之后，显然试卷的完整与安全等问题，都应该由招生考试部门负责。如果是相关部门弄丢了考生试卷，又凭什么扣考生的考试成绩呢？
事实上，-1分做为一个不可能的现实存在，留给考生和公众的，是相关部门是否尽责、考试公平是否能得到真正体现的疑问。近些年来，各种考试很火，但与火热的考试相对，也出现了一些严重背离考试公平的违法违规现象，比如考题泄露、考场作弊得不到有效遏止与规范等等。-1分的诡异之处就在于，当我们把自己的命运交给一个号称公平竞赛的“组委会”时，如果出现了破坏公平、公正的“黑哨”，我们该怎么办？