“围观名人博客”尽管是《咬文嚼字》杂志的一次策划和创意，但却很有必要。不过这种围观不能仅限于一本杂志的围观，不能只是《咬文嚼字》的“一厢情愿”，希望名人们能积极回应。如果郭敬明们依然我行我素、错误百出，无论是《咬文嚼字》还是我们，也……
2012年《咬文嚼字》杂志发动广大读者“围观名家博客”。2月被围观的博主是郭敬明。围观的专家举例说，从郭敬明的博客看，他运用语言文字的态度很随意，几乎毫无规范意识，语言运用中的高频差错，在郭敬明的博客中十分集中。围观的专家和读者普遍认为，他对语言文字缺乏敬畏之心。（2月2日《解放日报》）
“围观名家博客”，这当然是一件充满了新意的事情，正如前段时间《咬文嚼字》再咬春晚一样。对于一家以“语林啄木鸟”著称的杂志而言，这样的求新之举既宣传了杂志，又推动了语言文字的规范，实在是一举两得。
互联网上的博客、微博数不胜数，文字的错误、语法的错误自然也是多如牛毛，火星文、简化字、篡改成语现象更是成为一种时尚，在这样的背景之下，《咬文嚼字》选择“围观名人博客”可以说是一种督促和纠偏，效果不一定明显，但这样的事情总该有人去做。
专家们说郭敬明们的错误是“对语言文字缺乏敬畏之心”，可在笔者看来，给郭敬明们一个如此之大的“罪名”似乎有些不妥。因为谁都知道，爱好写作的人其实都是对文字怀有敬畏之心的，更何况像郭敬明这样靠码字吃饭的作家。如果按照专家的说法，陷入“代笔门”的韩寒也应该划归“对语言文字缺乏敬畏”的人群之列，因为韩寒承认自己的博客文章里连“的地得”都分不清楚。换一个角度来看，在博客上错误百出的郭敬明却依然能写书、出书，备受公众热捧，这种现象岂不是令人难以解释？
《咬文嚼字》“围观名人博客”的举动无可厚非，规范语言文字使用的良好初衷也可以理解，郭敬明们似乎也有责任配合这项工作。但现实困境是，郭敬明这样的作家都不能做到尽善尽美，更遑论那些普通的博客作者？而且，郭敬明的博客尽管影响很大，可毕竟不同于正规的书籍、杂志等正规出版物，所以出现点错误似乎也可以原谅。对于郭敬明而言，如果能把博客弄得跟他的《最小说》一样考究，那当然是善莫大焉。
“围观名人博客”尽管是《咬文嚼字》杂志的一次策划和创意，但却很有必要。不过这种围观不能仅限于一本杂志的围观，不能只是《咬文嚼字》的“一厢情愿”，希望名人们能积极回应。如果郭敬明们依然我行我素、错误百出，无论是《咬文嚼字》还是我们，也只能是无可奈何。