昨天凌晨，IT界人士麦田更新博客，发表《三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔，还有范冰冰》，回应韩寒悬赏2000万找代笔、范冰冰加磅2000万支持韩寒以及出版人路金波、韩寒父亲韩仁均发表的观点。而方舟子也于昨天发微博称，“韩寒把……
昨天凌晨，it界人士麦田更新博客，发表《三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔，还有范冰冰》，回应韩寒悬赏2000万找代笔、范冰冰加磅2000万支持韩寒以及出版人路金波、韩寒父亲韩仁均发表的观点。而方舟子也于昨天发微博称，“韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。一边重金悬赏，一边销毁证据”。为此韩寒回应，因出书《杂的文》，保留了以前的文章是为方便不想买书的读者阅读，然后在2008年删除了以前的文章。
麦田:“宅男”与比赛难统一
麦田在新文章中主要提出，韩寒此前回应赛车中有精力写博客，回避重心“在比赛期极度关注网络时事，广泛浏览资料，快速反应。这是一种宅男生活方式，而不是比赛竞技状态。”这种矛盾“在比赛周怎么能被统一”。不过有网友认为，麦田依旧没有拿出韩寒文章有人代笔的确凿证据，他的表述“可以去写推理小说”。
以“打假”著称的方舟子昨天也连发几条微博质疑，韩寒删除了部分博客文章，“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意。”并称“韩寒现场作文《杯里窥人》引经据典，列出参考文献，还能扯上不常见的《舌华录》一书，宛然博闻强记的少年学者。但是一年后接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了。”
韩寒:删博客是出书需要
韩寒昨日更新博客以回应方舟子和麦田。他写道，“2008年3月份的时候，我的杂文集《杂的文》出版，里面的文章大部分都摘录自以前博客。我保留了以前的文章一些时间，以方便不想买书的读者阅读，然后在2008年的5月份左右，我删除了所有以前的文章。”对于《三重门》书名的质疑，韩寒回应是“为了如何让书名显得有文化一点我反复地思量，终于才有了取自《礼记》的一个书名，而且这两个字往前其实应该追究到《周礼》……于是我在之后的采访中便不好意思再回答。”
对于回应郑钧的文章在郑钧发表文章之前，韩寒表示此前已设想好对手的回应，并存在了草稿箱，而后不过是让朋友帮忙发而已。此外，韩寒还表示，他“有理由来胡乱的质疑方舟子你有团队，因为你的跨度太广，工作量太大，数据来源太广，反应太快，不像是一个40多岁的人可以独自干出来的事。”还回应麦田称“不是每个人都像你在it界一样名声那么不好的，不是每个人都靠阴谋和关系做事情的，不是每个人都像你一样精力不济扛不到一点钟的”。