万达集团的辟谣为什么要滞后整整一个月？无论哪一个危机公关的理论和实践，都不会为这样的行为提供合理的依据；而在万达集团的声明里，怎么也没有发现有什么辟谣的证据，是需要一个月时间去获取的。这滞后一个月辟谣的理由到底是什么，实在让人费解。……
昨天，在网上看到大连万达集团的声明，称万达集团董事长王健林被调查纯属谣言，声明简述了王健林近日的日程安排和集团近年的发展（4月9日《京华时报》）。不仅态度鲜明，而且有理有据，言之凿凿，不由得人不信。
说实话，在过去的一个月里，我确信王健林出事了，如果说这是谣言，非常不幸，我“信谣”了；只是幸而我对万达的事情不太关注，没有去传过这个谣，否则，我也就“传谣”了。都说“谣言止于智者”，要做一个智者，其实相当不容易。如果对于“信谣”、“传谣”也要打击的话，类似我这样尚且不属“智者”的网民，也就很容易会成为打击的对象。
我痛恨谣言，力主严惩造谣者，而且主张加大打击力度，加大造谣的成本，对造谣者要构成足够的震憾力。在今天的信息条件下，敢于造谣，就会有足够便捷的造谣平台和足够通畅的传谣通道；一般的网民，如果疏于识别，或者缺乏识别能力，就极有可能信谣、传谣。凡是活跃在网上的坛友、微博控，恐怕很少有人没有信过谣，传过谣的。我就曾经上当，传播过谣言，因为那谣言经过包装，还提供了链接，弄得很不像谣言。但事后证明，就是谣言。羞愧之余，我总结了教训，除了要费神地考证一番，还要耐心地慢上几拍，看看是不是有人澄清。不要太主动，也就能不至于太被动。
说回到万达集团王健林的谣言，现在还不知道这造谣的人是谁，造谣的目的又是什么，但我估计，有不少人曾是信以为真的，因为在跟周边人的闲聊中可以发现，几乎没有人说这个传闻不可信。因为考证的条件，大家都不具备；但“慢上几拍”的耐心，不少人都有。慢了几拍，再慢几拍，可一直不见有人出来澄清事实，这样的“默许”，又何尝不是一种“考证”呢？一个谣言传开了，却日复一日地不见有人出来辟谣，这本身就是让人信谣、传谣的条件。
昨天看到万达集团的声明时，我就很是纳闷，有这么充分的依据，为什么要让谣言疯传了整整一个月？万达集团不可能不是在第一时间就获悉这个传闻的，而在这一个月里，我相信万达的高层，也不可能不是每天都在关注这个传闻的，因此，我非常想知道，万达集团的辟谣为什么要滞后整整一个月？无论哪一个危机公关的理论和实践，都不会为这样的行为提供合理的依据；而在万达集团的声明里，怎么也没有发现有什么辟谣的证据，是需要一个月时间去获取的。这滞后一个月辟谣的理由到底是什么，实在让人费解。
蓄意造谣者必须严惩，这是无条件的；信谣、传谣，则要区分无意还是蓄意。我愿和网友们共勉:传播信息的时候，要努力做一个智者；但更希望受到谣言侵害的人，能在第一时间辟谣。我相信谣言止于智者，我更相信谣言止于及时的辟谣。