但裁判却并没有判罚点球。从慢镜头回放来看，菲格罗亚的手球确凿无疑，即便不是故意，这次手球也改变了球运行的方向，所以判罚点球无可争议。但唐德却并未给曼联这样的机会，红魔就此错过扳平的良机，饮恨DW球场。 从争议判罚的受惠方，到点球机……
讯 最近一段时间，在曼联摧枯拉朽成就8连胜之余，有关受惠于裁判判罚的问题也被英国媒体多次提及。和维冈一役，裁判又一次成为焦点人物。全场一共有2次存在争议的判罚。只不过这一次曼联并没有再度被照顾。虽然上半场逃过一劫，但下半场的一次疑似手球，却也并没有给曼联换来点球机会。
在如此的背景下，曼联和维冈一战，主裁判唐德的判罚再度成为争议的焦点。第一次争议时刻出现在上半场，第29分钟，摩西接应角球传中头球攻门命中，他甚至已经开始狂奔庆祝，但裁判却示意进球无效。通过慢镜头回放显示，在摩西头球抢点的同时，另外一名维冈球员考德维尔却在门线上和德赫亚、两人挤作一团。最终德赫亚没有做出扑救动作导致失球，而裁判也正是因此判罚考德维尔干扰门将，进球算作无效。考德维尔的确干扰了德赫亚，但在进球的刹那，守在后门柱的并没有示意对手犯规，而是非常沮丧地抱怨同伴盯人失败。从这个细节是否可以判断，连曼联球员也没有过多计较对手的犯规？相信每个人心中自有评判。
另外一次争议瞬间则在下半场，第72分钟，菲尔-右路传中，倒地解围，球随后弹在了他的手臂上，但裁判却并没有判罚点球。从慢镜头回放来看，菲格罗亚的手球确凿无疑，即便不是故意，这次手球也改变了球运行的方向，所以判罚点球无可争议。但唐德却并未给曼联这样的机会，红魔就此错过扳平的良机，饮恨dw球场。
从争议判罚的受惠方，到点球机会被扼杀，这一次曼联终于逃脱了胜之不武的质疑。但对于弗格森和他的麾下弟子来说，再多的舆论压力都比不过一场争冠之路上的关键胜利。从这个角度分析，这次点球未判的细节很有可能成为影响未来英超(微博 专题) 冠军争夺的转折点。当然，曼联在上半场也躲过了一个进球，如果这样想，也许弗格森心里会多少释怀一些。
除了这次点球机会外，曼联全场并无太多机会，因此他们在感叹运气不佳的同时，也必须从自身寻找原因。正如《每日电讯报》所言:“即便判罚点球，曼联也换不到3分。”裁判的判罚的确存在争议，但曼联更应该去关心的，是如何改变球队低迷的状态，为下一场对阵做好准备。（ben）