足协最初的裁判安排表！ 调整后的裁判安排(不包括临时更换的) 再回到足协安排裁判多次更换的问题上，看下这轮的裁判安排表，相比初期的裁判安排有了近半数的调整，而足协也倾向于在焦点比赛里找非足协注册的裁判执法，澳大利亚和韩国的裁判都……
新浪体育讯裁判，这个字眼逐渐成为近几轮中超联赛的焦点所在。在上轮中甲联赛中，湘涛队被吹掉绝杀球引起了轩然大波，足协也对当事裁判胡雅东内部停哨6场。本轮的中超联赛，两名香港裁判引发了最大的争议，京鲁之战，黄志腾的判罚引起了双方的不满，鲁能队员赛后更是险些围堵裁判。而阿尔滨与建业的比赛，吴超觉超出补时时间判罚点球，也引起很大的争议。
值得注意的是，无论是京鲁之战还是阿尔滨与建业的比赛，足协原先确定的裁判都不是香港裁判。根据抽签的结果，京鲁之战的裁判本该是江苏裁判马宁，不过足协之后做出更改，马宁改执法长春与贵州的比赛，香港裁判黄志腾则执法京鲁战。阿尔滨与建业的裁判变动更大，足协初定的是由北京的李海河执法，不过之后又变更为韩国的裁判，然而，真到了比赛开始，裁判却换成了香港裁判吴超觉。值得注意的是，这场的边裁都没有更换，吴超觉可以说临时和这些边裁搭档，彼此之间也难有默契。
具体到这两场比赛中的判罚，京鲁战的争议主要在于裁判点球的判罚和判罚点球之前的一次争议，这也引起了双方的不满。此外，黄志腾的判罚尺度也引起了鲁能的不满，认为他判罚的尺度不统一，导致队员情绪失控。数据显示，国安的犯规数为11，而鲁能被吹犯规则达到了26次。
再回到阿尔滨与建业的比赛中，吴超觉的判罚也存在哨子偏软的情况，第14分钟，当时卡纳莱斯的打门被后卫在门线上挡出，存在明显的手球嫌疑，位置很近的吴超觉并没有任何表示，这引起了阿尔滨球员的不满。下半场开始后，于大宝禁区内被放倒，吴超觉也没有任何判罚，场边的阿尔滨主帅显得很难相信。可是等比赛进行到伤停补时，吴超觉却判罚了点球。这个球有两个明显争议，第一个是补时是3分钟，而他吹罚点球时是93分钟49秒，显然已经超时，第二个是禁区内顾操对卡纳莱斯的犯规也并非很明显，吴超觉的判罚有些过于严厉，这也引起了建业球员的不满。
从整体来看，两位香港裁判在比赛的控制上显然存在一定的不足，而且对于犯规的判罚也有些哨子偏软，不过在原则性的红牌上却毫不手软，京鲁战的苑维玮和建业的卡通戈都是两张黄牌后被红牌罚下，他们在这一点上，比部分得过且过的国内裁判更果断一些。而赛后，这两位香港裁判都对自己的判罚显得很自信，即便是被围堵，也都很高傲自信的离开球场。
足协最初的裁判安排表！
调整后的裁判安排(不包括临时更换的)
再回到足协安排裁判多次更换的问题上，看下这轮的裁判安排表，相比初期的裁判安排有了近半数的调整，而足协也倾向于在焦点比赛里找非足协注册的裁判执法，澳大利亚和韩国的裁判都曾有过执法，效果也不错。可是由于邀请外籍裁判执法比较困难，足协在这样的情况下，也不得不启用香港裁判，可是客观的说，在水平上，香港裁判并不比现有的中超裁判高出多少，而且他们一贯哨子偏软的风格，显然也难以驾驭中超目前的一个赛况，这也引起了更多的争议。而且，足协邀请的裁判大部分都是只有主裁一人前往，随便搭配国内的助理裁判，这显然是不专业的，要知道世界知名的优秀裁判，都有自己的裁判组，他们也能通过不断的执法形成默契，中超裁判在这一点上，也存在不足。