如今非但不反思，反倒变本加厉，制定更为“精细”的市容标准，这不得不让人揣测，权力部门是否从“统一”的标准中获利颇丰？是否在制定了详细标准后，下一步更容易对违规者开罚？ 其实说到市容规范，笔者倒是想善意提醒一下越来越忙的市城管委:广……
据报道，广州《城市容貌规范》从本月1日起开始实施，有媒体归纳出其中几大“亮点”:重点维护区的标志性建筑每年至少清洗六次；公交车站台广告牌如果闲置20天，就要临时“充公”设置为公益广告；内街建筑遮阳（雨）篷要样式统一……市城管委表示，《规范》只是推荐性标准，不是强制性法规，暂时未作出执行方法或处罚措施的具体安排，相关的管理办法目前正由相关部门编制。
不得不说，权力之手对城市容貌的管理越来越具体了，如果这就是所谓的“精细化管理”，那不免让人担忧这样的“精细”最终将发展至何种程度。
举例来说，《规范》要求内街建筑如需设置遮阳（雨）篷的，在同一临街面应统一材质、样式，颜色要与周边环境相协调，以不妨碍交通、整洁美观为原则——且不从道理上批驳此规定的荒谬，即便从具体执行的角度来看，“统一材质、样式”的规定也让人无所适从。遮阳（雨）篷具体应该“统一”成什么样子？由谁来设计？城管委吗？城管委要不要索性连制作商家一并指定了，搞个团购价定制一批，以从根本上保证统一？
又如，《规范》规定“公交地铁站台广告牌闲置超过20日应设置公益宣传广告”，这真有“离婚后房子归国家”的幽默感。如果站台广告产权明晰，即使闲置，又干市容何事？打着公益广告的旗子就能随便要求人家“充公”吗？
此外，号称“注重可操作性”的《规范》中屡屡出现诸如“美观”、“协调”、“整洁”、“简洁”一类的形容词，颇让人摸不着头脑。譬如，《规范》提出公共汽车站台、地铁站台等广告牌位应保持整洁、美观；公共汽车、出租车等公共交通工具的车载广告应简洁明快，色彩与车辆底色相协调；车体严重破损变形、车容明显不洁以及排气装置不符合规定的车辆，不得在市区内行驶；内街建筑需要安装防盗设施的应在建筑物门窗内侧设置通透美观的防护设施……真不知道，“美观、整洁”这样的形容词究竟要如何体现，又由谁来评判是否达到了标准？
话说，亚运前夕广州“穿衣戴帽”工程对老城区店铺招牌进行“格式化”改造所造成的伤害尚殷鉴不远，如今非但不反思，反倒变本加厉，制定更为“精细”的市容标准，这不得不让人揣测，权力部门是否从“统一”的标准中获利颇丰？是否在制定了详细标准后，下一步更容易对违规者开罚？
其实说到市容规范，笔者倒是想善意提醒一下越来越忙的市城管委:广州沙井盖的数字信息管理系统建好了没有？进展如何了？和涉及到城市容貌的遮阳（雨）篷相比，沙井盖更涉及城市安全，也是城市精细化管理最应该着力的方向。未来商家遮阳（雨）篷不统一都可能面临处罚，不知城管委如果自己没管好沙井盖，又该如何处罚？