速途网专栏主编):微博实名后，对一些通过微博进行营销的机构冲击很大，意味着许多“水军僵尸”账户将失效。短期来看微博实名对新浪用户增长有很大的影响，但是长期看来无疑对规范微博运营有很好的帮助。 袁野(知名it评论人士):实名后 就要……
速途网讯 北京市16日公布实施《北京市微博客发展管理若干规定》，提出“任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息;微博用户要在进行真实身份信息注册后，才能使用发言功能。”本规定自公布之日起施行。
《规定》一经发布，引起了各方关注，速途网多名专栏作家、互联网分析对此发布了各自不同的看法。
丁道师(速途网专栏主编):微博实名后，对一些通过微博进行营销的机构冲击很大，意味着许多“水军僵尸”账户将失效。短期来看微博实名对新浪用户增长有很大的影响，但是长期看来无疑对规范微博运营有很好的帮助。
袁野(知名it评论人士):实名后 就要对自己的言行负责 不能在胡说八道了。要不然时刻等着跨省吧。
城宇(4g时代主编):不可否认，微博实名注册规定，采取“实名制”的方式，令言论更具可信性，更具真实性;但同时，实名制是否会给有沟通欲望和需求的用户加上一个“紧箍咒”，导致很多新闻和消息还没发布，即胎死腹中?而这又是否会影响web2.0时代，微博产品，微博行业及与微博有关的营销产业之间的发展?在地大物博，人口众多的中国，在自媒体如此发达的今时今日，“管”与“限”显然不如“引”和“疏”更能符合用户需求，更能起到上佳效果。
赵占领(知名it律师):我个人还是支持微博实名制的，最起码会对治理僵尸粉、追查违法犯罪有帮助。但有些建议或疑问:1、法律依据是电信条例第59条“不得以虚假、冒用的身份证件办理入网手续”，依据不是很充分。如果注册微博属于“入网”，使用邮箱、im等几乎所有互联网应用都属于“入网”。建议尽快另行立法，提供更加明确的法律依据，以免有争议。2、微博实名制按照地域进行实施，北京以外的微博服务商不用遵守，其在北京的用户也不用遵守吧？不同地方的微博服务商享受的制度待遇不同会对竞争造成一定影响，估计微博实名制在全国范围内强制推广为期不远。
老固(百度知道高管):开放平台只是互联网发展的一个必有历程，形式上的一种包容和扩展，实名制与否是否真的重要这都不重要，关键是开发者和开放者都有什么资源，能否做到资源互补，进一步给网民带来更多的便利，我觉得这才是最终目的。
莫湘兆(草根作家):微博实名给予了很多原创力量证明的机会，同时也因为个人思想的不同，而使得整个微博中更多具有借鉴价值的博文得以挖掘宣传，形成网络文化。
杨世界(企业总监):微博实名制可以有效规范微博市场，打造健康沟通环境，杜绝恶意注册，节省互联网资源。
叶伟昌(28推版主):微博实名希望能真正落实下来，打击非正常渠道增加粉丝听众的行为，为微博世界营造一个美好的环境，非常期望这个新制度的实施。
周晓锋(维易网络技术总监):似乎国内永远摆脱不了实名制的发展，今天某若干管理规定出台，连微博也无可幸免的被纳入实名制度。纵观国内已实行的部分实名制度。大多处于形式主义阶段，然而面对这样的监管制度实在是过于耐人寻味。
何玺(知名it博主):局部试点，先看反应，其他省份观望，这玩意由地方来出有点扯。
叶永良(中国诺网资深观察家):先有网络实名制的传闻，现在微博需实名认证的言论再次泛起，可见网络言论规范化的重要性。但实名制与互联网如天生的对立面，甚不相容，认证之路注定崎岖难行。
沈志勇(北京安迪公关ceo、新闻评论员沈志勇):微博实名将有助于规范微博上的言论，促使发言者谨慎对待自己的发言;实名也将增强微博平台的公信力，有利于企业在微博上开展营销传播;另一方面，企业也必须要更加重视来自微博的言论，并快速进行有效应对，否则实名制下危机爆发的速度会更快。
虚子雨(草根作家):网络言论规范化的确需要管理，但是微博的实名制能不能有效地取到规范化作用，我抱怀疑的态度，有些人有些事，还真是那些实名制的人搞出来的。
孙强(逸游网推广主管):对于以微博为依托的网站都会受重创伤，不玩微博的人会更多，僵尸粉也会大大的减少，对于之前注册的不知如何审查?