花点钱拿个学位。只是，“论文博士”的对象和假文凭机构的有些不同。 这样说来，既然我们对野鸡大学、假文凭、学术造假、论文剽窃嗤之以鼻，对其不予承认。那么我们为什么还允许和他们差不多的“论文博士”存在呢?论文博士无非也就多了个写作论文……
近日，清华大学博士生王进文在微博称，山东省国土资源厅厅长徐景颜与自己同为法学院在读博士生，但同班同学从未见过此人上课。微博引发热议，有网友质疑校方滥发文凭，清华大学回应称，徐景颜为学校论文博士研究生，课程安排在周末进行。(5月3日 《新京报》)
有一种博士学位叫做“论文博士”，据说他们第一年是做课程学习，且均是在周末上课，之后专门做论文研究，也就说直接不需要上课，一旦正常毕业则是“双证齐全”，成为一名既有学历，又有学位的博士。研究生博士学位是人类最高的学位了，博士学位，是一个追求真理的人，追求知识的人，追求探索发现的人一辈子梦寐以求的最终归宿所在。
试想，别人为之奋斗大半辈子的学位，谁不想就这样一面吃着火锅，唱着歌，做着自己的事情，赚着自己的钱，甚至都不用去上课半天课就能轻轻松松拿到呢?笔者的理解，如此的“论文博士”完全就是为了论文设立的，到时候只要写了论文，参加了论文答辩就能拿到博士论文，拥有博士学历。
如此“不费吹灰之力”拿到的博士文凭，不禁让人联想到“假文凭”。他们都有着异曲同工之妙，都是轻轻松松就拿到了的，也都是花了些钱的。只不过“论文博士”还需写点论文，最后参加答辩，而其学历、学位是我们梦寐以求的;而“假文凭”有的时候虽然也能蒙混过关，可一旦被发现总是会遭到我们的口诛笔伐。
在这个学术造假、论文剽窃，甚至假文凭、野鸡文凭频出的年代，连正规的、“名牌的”高校培养人才也就如此粗糙，那么我们的正规大学又或是名牌大学和那些野鸡大学、假文凭“培养”出的学生有什么区别呢?甚至会让人联想到，此类“论文博士”是不是也就和发假文凭的野鸡大学、机构差不多，花点钱拿个学位。只是，“论文博士”的对象和假文凭机构的有些不同。
这样说来，既然我们对野鸡大学、假文凭、学术造假、论文剽窃嗤之以鼻，对其不予承认。那么我们为什么还允许和他们差不多的“论文博士”存在呢?论文博士无非也就多了个写作论文的过程，以及其文凭“颁发、授予”的对象不同而已。甚至我们可以想象“论文博士”的论文写作、学生研究过程也还是造假、剽窃的也不一定。
如此的“论文博士”本身就涉嫌造假，涉嫌欺骗。学历、学位是对一个人知识的肯定，是对人才的肯定。“论文博士”明显不符合我们正常的知识获取途径，也不符合我们人才的培养模式，其甚至都没在学校获取什么知识，我们的学校却还要对其肯定，为其颁发、授予最高学历学位。这样的学历、学位，我们看来本来就很假。
再试想，既然有论文博士，又有什么道理没有“论文硕士”、“论文学士”，依次类推就还会有“论文中学毕业”，甚至还是“论文小学毕业”。这样一来，我们的教育事业就轻松多了，不用建那么多的学校，聘请那么多的老师，只管的要求相关的学生写相关的论文，再答辩，然后再依次发放相应的毕业证、学位。这样我们学校都直接可以不需要了，既节省成本又提高了效率，可谓是“你好、我好、大家好”。可这样的教育行吗?
所以，笔者认为“论文博士”很危险，他有悖常理，对我们含辛茹苦，几十年寒窗苦读追求学术、追求知识的人才构成侮辱的同时，更是对教育的讽刺。其合情、合理性值得推敲，如果“论文博士”都能被我们承认，那么我们对假文凭、野鸡大学文凭也没有权利进行质疑和否定。(长江网 杨文学)