预涂膜产品仅占10。而即涂技术又分为溶剂型即涂技术和水性即涂技术两种，其中溶剂型即涂技术目前约占有整个覆膜市场的65，但溶剂型即涂技术已被国家相关政策限制使用，未来将彻底淘汰，这为预涂膜技术带来了巨大的市场空间。 《红周刊》:慢着……
《红周刊》:五月开门红，热点却是非常散乱，尤其新的退市制度即将出台，让进入生死倒计时的“t族”大面积跌停。
文琳:大幅下跌的“t族”之中，含多只被错杀的品种，下周逆市飘红者，多加留意。
《红周刊》:这周先不谈“t族”，我发现最近涨势凶猛的股票，有不少是半年报业绩预增的公司，如 、 ，还有你长期看好的 等，股价都已创出历史新高，能不能再给大家分析一只此类的股票？
文琳:当然没问题，你看康得新 ，上市之后业绩高速增长，2009年净利润不过0.44亿元，2011年已达到1.31亿元。
《红周刊》:两年时间，业绩增长接近200，确实不错，不过本栏目的选股原则不是看过去，而是看未来。
文琳:未来当然会更好，看看公司的预增公告，2012年1~6月，净利润同比增长幅度在190~210之间。
《红周刊》:这么高的增幅，不会是去年基数低吧？
文琳:当然不是，2011年1~6月，康得新的净利润是5917.9万元，按190~210计算，2012年1~6月的净利润将达到17161.91万元~ 18345.49万元，不低吧。
《红周刊》:确实不低，若按此计算，公司二季度的每股收益至少有0.24元，较一季度环比大增260还多，若三、四季度也能像二季度这样，公司全年的业绩岂不是非常可观，但我有个小小的疑问，公司业绩的增长，不会是什么非经常性损益之类的因素吧。
文琳:康得新的业绩可是完全来自主营业务收入，公司首募4条预涂膜生产线在一季度投产，此外4000万平米光学膜示范基地也在一季度投产，这是公司业绩大增的主要原因。
《红周刊》:能否直白地说一下这两个项目投产对公司的影响到底有多大。
文琳:先来看4条预涂膜生产线情况，公司目前的预涂膜年产能为2万吨，这4条生产线投产后，公司的产能将提升到4.4万吨。
《红周刊》:产能成倍增长是好事，可销路会不会有问题？
文琳:预涂膜产品的销路是不必担忧的。
《红周刊》:为什么？
文琳:目前覆膜市场分为预涂技术和即涂技术两种，其中即涂技术约占整个覆膜市场的90，预涂膜产品仅占10。而即涂技术又分为溶剂型即涂技术和水性即涂技术两种，其中溶剂型即涂技术目前约占有整个覆膜市场的65，但溶剂型即涂技术已被国家相关政策限制使用，未来将彻底淘汰，这为预涂膜技术带来了巨大的市场空间。
《红周刊》:慢着，按你的说法，虽然覆膜市场有巨大的替换空间，可为什么受益的一定是预涂膜技术，而不是水性即涂技术？
文琳:水性即涂技术覆膜质量远不如预涂膜，目前只是在低端市场还有其生存空间，随着预涂膜成本的降低，其生存空间也将会被预涂膜技术不断挤压。
《红周刊》:也就是说预涂膜技术目前仅占覆膜市场10的份额，而未来还存在90的巨大替换空间。
文琳:没错，由于环保方面的要求，国家限制使用即涂技术，预涂膜技术替换即涂技术已成必然的趋势，而实际上，康得新最大的看点并不只是预涂膜，还有光学膜。
《红周刊》:怎么又出来个光学膜，这么复杂。
文琳:在2012年之前，康得新的主业只是预涂膜，2012年一季度，公司4000万平米光学膜示范基地投产，4月27日，公司斥资29.8亿的2亿平米光学膜产业集群项目开始开工建设，根据可行性研究报告，项目完全达产后，每年新增销售收入49.21亿元、净利润12.79亿元。
《红周刊》:12.79亿元这么多？不会又是一个被夸大了的项目吧。
文琳:公司的4000万平米光学膜示范基地在一季度刚刚投产，就实现营业收入1.51亿，而公司目前已经与国内京东方、创维、tcl、天马、长虹等37家厂商开展试验认证，目前这37家光学膜主要依靠进口，需求总量达4.8亿平米。从目前的情况来看，公司的产品替代进口是完全可能的，而至于利润，能实现预期的一半，就能够增加每股收益1元以上。